Pfizers bluff vid kliniska studier.

Klinisk studie godkändes av ANMAT- Argentinas motsvarighet till amerikanska FDA, bara 8 dagar efter mottagandet av företaget BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH med fruktansvärda följder.

 

Den 16 juli 2020 godkände National Administration of Drugs, Food and Medical Technology (ANMAT) företaget BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH, representerat i Argentina av Pfizer Sociedad de Responsabilidad Limitada, att i landet utföra den kliniska studien som heter: “Fas 1/2/3, placebokontrollerad, slumpmässig, slumpmässig, slumpmässig, observerad, slumpmässig studie förmåga, immunogenicitet och effektivitet hos potentiella SARS-COV-2 RNA-vacciner mot COVID-19 hos friska vuxna.” 


Den kliniska studien, godkänd av ANMAT bara åtta dagar efter mottagandet av företagets ansökan, genomfördes på Cirujano Mayor Dr. Cosme Argerich Central Military Hospital och hade Fernando Pedro Polack som huvudutredare. På så sätt blev vårt land en del av de experiment som Pfizer också genomförde i USA, Tyskland, Türkiye, Sydafrika och Brasilien.

Allvarliga fel avslöjat
Nu avslöjar en expertgranskning av informationen som dokumenterats under den kliniska prövningen på Militärsjukhuset allvarliga fel, utelämnanden och oegentligheter som borde ha varit varningstecken men som inte förändrat undersökningens gång, vilket ifrågasätter resultatens giltighet.
Granskningen av dokumenten genomfördes av Drs Roberto Hirsch, en medicinsk expert, och Héctor Carvallo, kallade som expertvittne av Augusto Roux, som inledde en rättegång efter att ha deltagit som frivillig i den kliniska prövningen och drabbats av allvarliga biverkningar.
“I en seriös forskningsram skulle alla invändningar som vi har framfört ha varit tillräckliga skäl att avbryta studien “, betonade Carvallo i en intervju med La Prensa.
Nedan följer en sammanfattning av resultaten av Hirsch och Carvallos expertrapport:
Fel från Pfizer:
1) Internationella regler för att kategorisera de inblandade frivilliga följdes inte.
2) Gravida frivilliga informerades inte i tid vid tidpunkten för rättegången.
I detta avseende framgår det av de tidigare nämnda rapporterna att 4 av de 12 gravida kvinnorna aborterade under rättegången.
3) Övervakningskommitténs iakttagelser beaktades inte.
4) Resultaten av varje särskilt fall transkriberades inte på ett tillförlitligt sätt.
5) De få transkriberade fallen paraferades inte och var därför ogiltiga.
6) Samma förening administrerades – i olika stadier – till båda kohorterna, vilket gjorde att förekomsten av biverkningar blev statistiskt utspädd.
7) Rättegången följdes utifrån apokryfiska och/eller ensidiga åsikter, utan vetenskaplig grund och/eller utan stödjande dokumentation.
Fel från Militärsjukhusets sida:
1) Kvalitetskontroller har inte genomförts på den aktuella prövningen.
2) Övervakningskommittén fördrevs, vilket förvrängde dess agerande.
Kommitténs bristande efterlevnad ogiltigförklarar allt som genomförts i efterhand, och “sjukhusdirektörens godkännande” är inte ett giltigt argument för att fortsätta rättegången.
Fel av ANMAT:
1) En rättegång som involverade människor godkändes utan lämpliga etiska och metodologiska standarder.
Eftersom inget auktoriserat centrum utsetts för remiss av patienter vid avbrott i prövningen borde fortsättningen av prövningen inte ha godkänts (bestämmelse 6766/2010).
Att genomföra en multicenterprövning (Brasilien, Argentina, USA) kräver att samma procedurstandarder följs vid alla inblandade centra.
I USA fick deltagande volontärer ekonomisk kompensation för sitt ingripande; I Argentina fanns ingen sådan kompensation.
2) Felhanteringslarm gömdes under testet.
3) Dödsfallen under den kliniska prövningen avslöjades inte och det ljögs till och med om.
4) Samma sak hände med aborterna som skedde under den.
Fel från CABA:s hälsoministerium:
1) Försöket slutfördes framgångsrikt, utan någon detaljerad utvärdering av densamma.
2) Rapporten citerades utan gemensam och majoritetsunderskrift av medlemmarna i utvärderingskommittén.

En skrämmande historia

På väg hem efter hans andra dos den 9 september 2020 började han känna sig dålig, fick hög feber och kände sig väldigt sjuk tills den dag han svimmade av den 11 september och slutligen den 12 september togs in på sjukhus. Där gjordes en grundlig undersökning, bröstkorgen skannades och den visade en vätskeansamling runt hjärtat. Han hade en hjärtmuskelinflammation. Den 14 september skrevs han ut från sjukhuset. Läkaren skrev i hans patientjournal att han hade en reaktion relaterad till hans covidvaccination. Det blev rusning från personal från den kliniska prövningen till sjukhuset. Sjukhuset var bekant redan med biverkningen från vaccinet eftersom de redan hade haft 300 fall innan Augosto kom in till sjukhuset!

När Augusto går in på Pfziers hemsida för kliniska prövningar den 14 september för att informera dem om att han var intagen på sjukhus skrev de i hans journal att han hade blivit inlagd på sjukhus pga dubbelsidig lunginflammation och att det inte hade något med som de kallade med den undersökande produkten att göra.

Den 17 oktober noterades av den kliniska prövningen att på uppmaning av sponsoren (AKA BioNTech) liten biverkning  till  en  misstänkt covid-19 sjukdom. På så sätt kunde Pfizer BioNTech förminska eller få bort ordet hjärtmuskelinflammation och hjärtflimmer. Man hävdade att biverkningarna härstammade från en covid19-infektion.

Hur Pfizer försöker bluffa sig igenom anklagelserna är anmärkningsvärt.

 

Medicinska journaler innehöll felaktiga uppgifter.

Clearavaccs not: Det händer även i Sverige. Vår medlem Linda Söderholms patientjournaler innehåller rena lögner. Läs berättelsen från Linda Söderholm på vår hemsida.

Augusto Germán Roux, en argentinsk advokat, 35 år, deltog som frivillig i Pfizers kliniska prövningar av COVID-19-vaccinet under tredje kvartalet 2020. Efter att ha fått den andra dosen upplevde han allvarliga biverkningar, inklusive perikardit (hjärtsäcksinflammation), vilket ledde till sjukhusvistelse. Roux hävdar att dessa biverkningar felaktigt dokumenterades som COVID-19-infektioner och att hans medicinska journaler innehöll felaktiga uppgifter. 
Advokat Roux inleder en rättsprocess mot Pfizer
Som ett resultat av dessa händelser inledde Roux en rättsprocess mot Pfizer och andra inblandade parter, inklusive läkare och tjänstemän, med anklagelser om bland annat “ideologisk osanning”, “försummelse av person” och “underlåtenhet att fullgöra tjänstemannens skyldigheter”.
Dessa anklagelser avslogs initialt av en lägre domstol men togs senare upp av en federal domstol, vilket gör det till det första fallet av ett straffrättsligt åtal mot en COVID-19-vaccinsponsor i Argentina. 
 
För närvarande finns det ingen tillgänglig information om det slutliga utfallet av Roux’s rättsprocess mot Pfizer. Det är därför oklart om han har vunnit målet eller om det fortfarande pågår.
 
Är du drabbad av biverkningar efter covid19-vaccination och vill få upprättelse? Bli medlem i Föreningen Clearavacc. Vårt yttersta mål är att du som drabbats ska få upprättelse både juridiskt och i vården. Vi ingår i CVIA ett världsomspännande nätverk där vi samarbetar och tar fram fakta och hjälper vaccinskadade genom sina hälsoprocesser.
 
eller om du vill donera kan du swisha valfritt belopp: