Den 16 juli 2020 godkände National Administration of Drugs, Food and Medical Technology (ANMAT) företaget BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH, representerat i Argentina av Pfizer Sociedad de Responsabilidad Limitada, att i landet utföra den kliniska studien som heter: “Fas 1/2/3, placebokontrollerad, slumpmässig, slumpmässig, slumpmässig, observerad, slumpmässig studie förmåga, immunogenicitet och effektivitet hos potentiella SARS-COV-2 RNA-vacciner mot COVID-19 hos friska vuxna.” 
Den kliniska studien som godkänts av ANMAT, bara åtta dagar efter att ha mottagit förfrågan från företaget, genomfördes på det centrala militärsjukhusets kirurg major Dr. Cosme Argerich och hade Fernando Pedro Polack som huvudutredare. På så sätt blev vårt land en del av de experiment som Pfizer också genomförde i USA, Tyskland, Türkiye, Sydafrika och Brasilien.
Nu avslöjar en expertanalys av informationen som dokumenterades medan denna kliniska prövning pågick på militärsjukhuset, allvarliga fel, utelämnanden och oegentligheter som borde ha varit varningstecken men som ändå inte förändrade undersökningens gång och som därför tvivlade på resultatens giltighet.
Granskningen av dokumenten utfördes av läkarna Roberto Hirsch, som är medicinsk expert, och Héctor Carvallo, kallad som sakkunnig vittne av Augusto Roux, som inledde en stämningsansökan efter att ha deltagit som volontär i den kliniska prövningen och drabbats av allvarliga biverkningar.
“I en seriös forskningsram skulle alla invändningar som vi har påpekat ha varit tillräckliga skäl att avbryta studien “, sa Carvallo i en intervju med La Prensa.
Nedan följer en sammanfattning av slutsatserna i Hirsch och Carvallo-rapporten:
Fel från Pfizer:
1) Internationella regler för att kategorisera de inblandade volontärerna följdes inte.
2) Volontärer som var gravida vid tidpunkten för rättegången informerades inte i tid.
I detta avseende framgår det av ovanstående rapporter att 4 av de 12 gravida kvinnorna gjorde abort under rättegången.
3) Övervakningskommitténs iakttagelser beaktades inte.
4) Resultaten av varje särskilt fall transkriberades inte korrekt.
5) De få transkriberade fallen paraferades inte och var därför ogiltiga.
6) Samma förening administrerades – i olika stadier – till båda kohorterna, vilket gjorde att förekomsten av biverkningar späddes ut statistiskt.
7) Rättegången byggde på apokryfiska och/eller ensidiga åsikter, utan vetenskaplig grund och/eller utan stödjande dokumentation.
Fel från Militärsjukhuset:
1) Kvalitetskontroller genomfördes inte på den aktuella prövningen.
2) Övervakningskommittén fördrevs, vilket förvrängde dess agerande.
Frånvaron av kommittén ogiltigförklarar allt som utförs efteråt, och “sjukhusdirektörens godkännande” är inte ett giltigt argument för att fortsätta rättegången.
Fel av ANMAT:
1) En rättegång som involverade människor godkändes utan lämpliga etiska och metodiska standarder.
Eftersom inget center utsetts för remiss av patienter under avbrott i prövningen, borde dess fortsättning inte ha godkänts (bestämmelse 6766/2010).
Att genomföra en multicenterförsök (Brasilien, Argentina, USA) innebär att man följer samma procedurstandarder i alla inblandade centra.
I USA fick deltagande volontärer ekonomisk kompensation för sitt ingripande; I Argentina fanns ingen sådan kompensation.
2) Felhanteringslarm gömdes under testet.
3) Dödsfallen under den kliniska prövningen avslöjades inte, och ljög till och med om.
4) Samma sak hände med aborterna som skedde under den.
Fel från CABA Health Ministry:
1) Försöket förklarades vara tillfredsställande avslutat, utan någon detaljerad utvärdering av den.
2) Rapporten citerades utan gemensam och majoritetsunderskrift av medlemmarna i utvärderingskommittén.