En läkare kan stängas av , bli av med jobbet (som många blivit) eller i värsta fall förlora sin legitimation om de följer detta som socialstyrelsen upprättat:
Föreningen Clearavacc startades på grunder av hur många som blivit sjuka direkt efter Covid19-vaccineringar. Och inte så lite sjuka heller. Jag ffick kontakt med ordföranden för den danska motsvarigheten som bjöd in oss att bli medlemmar i det blobala nätverket CVIA Covid Vaccine injuries alliance. Där kan man tydligt se att alla länder har samma problem dvs biverkningarna är desamma vart du än i världen vaccinerats. React19 och UKfamily är de största organisationerna. En läkare startade React19.org, Han var en framstående kirurg men fick så allvarliga biverkningar att han numera är rullstolsbunden. Tillsammans med ännu en hårt drabbad startade de React 19. De har i USA många tusen medlemmar. Även den danska föreningen har över 1700 drabbade medlemmar. Vi utbyter erfarenheter, studier mm varje dag och tipsar varandra hur vi kan komma till rätta med politiker, myndigheter och inte minst läkemedelsindustrin.
Läkemedelsverket:
Läkemedelsverket har över 106.000 inkomna anmälningar från drabbade människor som fått biverkningar efter injiceringar av mRNA preparaten. Läkemedelsverkets ytterst ansvarige är en veterinär . Vi ställer många frågor till myndigheten och vi får svar . Ibland bra och ibland mindre bra svar. Våra medlemmar får allt tillsänt sig via mail.
Läkemedelsverket skickar de inkomna anmälningarna vidare till en databas inom EU EMA, european medical agency som fattar alla beslut. I grund och botten är det Världshälsoorganisationen WHO som bestämmer allt.
Patientskadeförsäkringen LÖF
Hit kan de som drabbats skicka in en klagan och kräva ersättning. Här är det svårt att få ersättning eftersom läkarna inte lägger in i sina journaler en ordentlig diagnos som är relaterad till biverkning efter covid19-vaccinationer. Det finns en regel som kan användas av läkarna om de misstänker att diagnosen som ställts är sannolikt uppkommen efter vaccineringen. Det är en kod som kallas U.12.9 som kan tillämpas ihop med en ICD kod., Denna kod anger vilken behandling som patienten kan få. Men det är inga läkare som använder sig av den koden och det kan man ifrågasätta.
Socialstyrelsen har kodat speciellt med riktning Covid19 – biverkningar.
Här är hur det går till när en läkare misstänker dina symtom kommer från covid19-vaccination. Han/Hon behöver ställa en diagnos.
Vår fråga är varför läkarna inte har använt detta utan är rädda istället för att bli av med sina legitimationer?
Du som fått läkaren att skriva in i journalen att dina symptom (måste diagnostiseras) härrör Covid19 vaccinationen och uppkom minst 5 dagar efter vaccinationen och fått avslag av patientförsäkrningen kan lägga in en ny förfrågan.
U.12.9 det juridiska
Det juridiska perspektivet mer strukturerat
Varför korrekt kodning är juridiskt avgörande
När en läkare sätter U12.9 (biverkan av covid-19-vaccin) i kombination med en medicinsk diagnos skapas:
Ett formellt dokumenterat orsakssamband
Spårbarhet i nationella register
Stöd för försäkringsärenden
Underlag för eventuell rättslig prövning
Om U-koden saknas finns det ingen registermässig markering av misstänkt vaccinorsak, även om journaltexten antyder samband.
Juridisk grund
Patientskadelagen
Reglerar ersättning vid vårdskada.
Här krävs att man kan visa:
Skada
Sannolikt samband
Undvikbarhet (i vårdskadefall)
Vaccinskador faller dock oftast inte här utan under läkemedelsskada.
Läkemedelsförsäkringen
Här räcker det med:
Övervägande sannolikhet för samband
Kod U12.9 stärker bevisläget eftersom:
Den visar att läkare medicinskt bedömt samband
Den försvårar efterhandsförnekande
Patientdatalagen
Slår fast att journal ska innehålla:
Väsentliga uppgifter om bakgrund till vården
Bedömningar och ställningstaganden
Att utelämna en relevant orsakskod kan i vissa fall ifrågasättas juridiskt.
Vad händer om U12.9 inte sätts?
Det skapar flera problem:
Försäkringsbolag kan hävda att samband aldrig bedömts
Svagare statistiskt underlag nationellt
Försvårad grupptalan
Svagare bevisvärde i domstol
Domstolar fäster stor vikt vid:
Samtida dokumentation
Läkarnas ursprungliga bedömningar
Kan man kräva att koden sätts i efterhand?
Ja.
Enligt Patientdatalagen kan patienten begära:
Rättelse
Komplettering
Tilläggsanteckning
Läkaren måste då:
Pröva begäran
Motivera avslag skriftligt
Avslag kan anmälas till:
Inspektionen för vård och omsorg (IVO)
Strategiskt viktigt i större sammanhang
För organisationer som arbetar med vaccinskadade är korrekt U-kod:
Ett bevisverktyg
Ett statistikverktyg
Ett opinionsverktyg
Ett rättsligt ankare
Ju fler journaler där U12.9 finns dokumenterad, desto svårare blir det att hävda att det saknas medicinsk grund för samband.
Bevisvärde i domstol
I svensk rätt väger:
Samtida journalanteckning tungt
Diagnoskod stärker objektiviteten
Flera oberoende läkares bedömningar väger mycket tungt
U12.9 är inte juridiskt avgörande i sig –
men den stärker beviskedjan betydligt.
Grupptalan
Vi i föreningen vill föra en grupptalan för våra medlemmar. Det innebär att föreningen står som käranden – alltså inte medlemmarna.
Vi samlar in all info av varje drabbad som i sin tur har skickat in till oss sin berättelse, sina journaler. Och annan övrig viktig information. Det är viktigt för advokaterna att de har journaler att utgå ifrån.
Advokatkostnaderna måste medlemmarna stå för – därför är det viktigt att man går till sitt hemförsäkrningsbolag och får fram exakt hur mycket de är villiga att betala ut för advokatkostnader. Vissa hemförsäkringar betalar ut 300000 som ett maxbelopp.
Alla uppgifter skickas in till advokat som då går igenom allt och sammanställer en stämning tex staten som förs vidare till åklagaren som i sin tur ska bestämma om man tar det vidare till åtal.
Går det till åtal så är det alltså inte den enskilda medlemmen som är käranden utan föreningen Clearavacc, som är registrerad hos bolagsverket, har haft årstämma med verksamhetsberättelse. Skulle vi förlora målet blir det föreningen som står kostnaderna för rättegången. Inte medlemmarna. Föreningen Clearavacc för medlemmarnas talan. Viktigt att komma ihåg så att medlemmarna inte tror att det enskilt ska betala rättegångskostnader om vi förlorar. Det medlemmarna står för är sina advokatkostnader som vår advokat kommer att fakturera var och en.
Men där hoppas vi att man har en bra hemförsäkring som täcker de kostnaderna.