Vad håller WHO på att försöka implementera ?
Dessa lekmän utan medicinskt kunnande försöker få en hel värld att dansa efter deras pipa. De har glömt en sak bara, De är okunniga i ämnet.
Advoterna Kingsley skriver att om det senaste utkastet från 17:e april går igenom kommer de allvarligaste och mest överhängande hoten mot mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokratiskt självstyre att ha avvärjts, åtminstone för tillfället.
Mot bakgrund av detta samt WHO:s alla väldokumenterade felsteg och övertramp sedan 2020, måste vi fråga oss om IHR fortfarande är ett lämpligt raminstrument och om WHO i sin nuvarande form, med sina nuvarande finansieringsarrangemang, fortfarande är en lämplig organisation för att spela någon roll i hanteringen av framtida pandemier.
En debatt om WHO:s arbete måste nu också äga rum i Sverige. Nedan följer ett antal frågor till WHO som jag anser bör klaras ut innan Sverige ens överväger att fördjupa samarbetet med denna organisation.
- Varför, mot alla vetenskapliga bevis, förordade WHO nedstängningar och masker under pandemin?
- Varför gick inte WHO ut med att “vaccinet” inte stannar kvar i armen, utan ackumuleras i alla kroppens organ?
- Varför rekommenderade WHO (och fortfarande rekommenderar) PCR-testning när den inte är utformad för diagnostiska ändamål utan i stället ger en hög andel falskt positiva svar?
- Varför tillät WHO att definitionerna av “vaccin”, ”pandemi” och “flockimmunitet” ändrades i början av pandemin?
- Varför utlystes en pandemi 2020 av WHO när dödstalen inte var värre än vid en vanlig säsongsinfluensa”?
- Varför gjordes ingen ordentlig uppföljning av alla personer som injicerats trots att ett nödgodkänt och helt oprövad genterapiprodukt använts som vaccination och där mycket höga dödstal bekräftades redan i Pfizers kliniska data? För övrigt befinner vi oss fortfarande i fas 3 för de kliniska testerna.
- Varför rekommenderade WHO ett “vaccin” under en pågående pandemi, vilket anses kontraproduktivt inom vaccinforskningen eftersom det påskyndar mutation av viruset?
- Varför rekommenderades befolkningen att ta ett vaccin mot ett virus som dessutom redan hade muterat vidare?
- Varför rekommenderades ett “vaccin” för dem som hade överlägsen naturlig immunitet?
- Varför lanserades en ny genterapi efter tre månader, i stället för de tio år som det normalt tar att få ut ett nytt vaccin på marknaden?
- Varför fick vi inte veta att i Pfizer-studien dog fler människor i den vaccinerade gruppen än i kontrollgruppen?
- Varför fick vi höra att Covid-injektioner var “säkra och effektiva” från WHO och Sveriges FHM när det helt saknades bevis som bekräftade detta?
- Varför rekommenderade WHO Covid-injektioner, masker och nedstängningar för barn när det var känt att barn inte var drabbade och barn sprider smitta i mycket begränsad omfattning. Vaccinet hade ej heller testats för smittspridning.
- Varför rekommenderade WHO Covid-injektionerna under graviditet, när enligt tillgängliga data över 80 % av graviditeterna vid tester resulterade i missfall där kvinnor vaccinerades under de första månaderna av graviditeten.
- Varför fortsatte WHO att rekommendera vaccination när över 2 000 personer dog inom de första tre månaderna efter vaccinationsutrullningen?
- Varför fortsätter WHO att rekommendera vaccin mot Covid-19 när det har publicerats över 3 500 granskade artiklar som unisont visar att injektionerna mot Covid-19 är allt annat än säkra och effektiva?
- Varför visade WHO ett totalt ointresse för att rekommendera D-vitamin samt andra välkända profylax trots att dessa åtgärder kunde ha förhindrat närmare 100 % av Covid-dödsfallen.
- Varför arbetar inte WHO för att det misslyckade mRNA-konceptet stoppas, när vi nu vet att det ökar sannolikheten för att mottagaren får Covid-19 och därmed visar negativ effekt?
- Varför fortsätter WHO att rekommendera dessa produkter när minst 17 miljoner människor tros ha dött på grund av injektionerna och ingen vet hur länge konsekvenserna och dödsfallen till följd av injektionerna kommer fortgå. Överdödligheten i länder med hög vaccinationsgrad låg på en hög nivå även under senare delen av 2023 och under de första 4 månaderna 2024.
- Varför finns det ingen utredning om överdödlighet och ökningar av antalet cancer- och hjärtproblem etcetera, som började 2021, inte 2020?
- Varför motsätter sig inte WHO att ett visst medicinskt ingrepp påtvingas människor mot deras vilja, samtidigt som Nürnbergs deklarationen tydligt motsätter sig detta? I stället har WHO visat tydligt i skrivningarna inför de nya hälsobestämmelserna att man strävar mot tvingande åtgärder i framtiden.
- Varför är inte ”gain of function”-forskning, som den som rör Covid-19, förbjuden över hela världen?
- Varför tillåts NGO´s och vaccinindustrin ha så stort inflytande över WHO?
Vi är enormt tacksamma att ha Elsa Widding i Clearavaccnätverket. Hon djupdyker i ämnet vaccinskador, politikens intresse för att hjälpa människor med vaccinskador och varför socialminister Forssmed inte vill diskutera uppenbara konsekvenser om WHO avtalet går igenom . Är det för hans okusnkap han gömmer sig och undviker att svara på Elsa Widdingsfrågor i plenisalen?
USA:s senatorer har reagerat kraftfullt och anser att WHO avtalet som det ser ut nu är förkastligt. Se ovan vad advokaterna anser.
Bli medlem du också. Genom att nätverka, påverka får du som är vaccinskadad så småningom upprättelse.
Bli medlem du också. Få ibjudningar till regelbundna träffar med likasinnade och sakkunniga. Diskutera och ställ frågor. Utbyt erfarenheter och vi driver frågor vidare för att till slut få upprättelse.
Genom att nätverka så påverkar vi och får upprättelse.
Årsavgift för medlemskapet är 250 kronor. läs mer vad som ingår:
Källa: Elsa Widding